美容美發(fā)協(xié)會定價 “60元剪發(fā)300元燙染發(fā)”引爭議
市場監(jiān)管部門:正在調(diào)查核實
7月3日,網(wǎng)傳云南大理州美容美發(fā)行業(yè)協(xié)會發(fā)布通知,要求美發(fā)機構(gòu)將價格調(diào)整為剪發(fā)60元,燙發(fā)染發(fā)300元。這一通知在網(wǎng)絡引發(fā)熱議,部分網(wǎng)友質(zhì)疑此舉涉嫌操縱市場價格。
對此,一位參與制定此通知的大理美容美發(fā)行業(yè)商家表示,通知中的參考價只是建議,不要求強制執(zhí)行。調(diào)整價格是針對此前業(yè)內(nèi)拼低價搶客戶現(xiàn)象,為了規(guī)范各商家定價而制定的,“大中型門店都拼低價,同樣的價格,客戶肯定都去大的門店,那小一些的門店就難以生存了。”
據(jù)職業(yè)技能等級評價機構(gòu)公示查詢系統(tǒng)顯示,大理州美容美發(fā)行業(yè)協(xié)會的聯(lián)系人為劉某,但記者多次撥打其電話,一直無人接聽。7月4日下午,又一份該協(xié)會撤銷其此前定價通知的文件在網(wǎng)上流傳。一名接近該協(xié)會的人士向極目新聞記者證實,該通知系協(xié)會相關(guān)負責人在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)。
網(wǎng)友質(zhì)疑:此舉涉嫌操縱市場價格
7月3日,一張名為《大理州美容美發(fā)行業(yè)協(xié)會關(guān)于“市場價格調(diào)整規(guī)范”的通知》的照片在網(wǎng)上流傳。通知顯示,行業(yè)協(xié)會會議通過:以大中型門店為代表,將門店剪發(fā)參考價定為60元,燙發(fā)、染發(fā)參考價定為300元,根據(jù)商家自身情況,上下浮動不得超過5%,望各區(qū)域商家有序做出調(diào)整。這張照片引發(fā)網(wǎng)絡熱議,部分網(wǎng)友質(zhì)疑行業(yè)協(xié)會此舉涉嫌操縱市場價格。
一位參與制定此份通知的大理美容美發(fā)行業(yè)商家告訴成都商報-紅星新聞記者,通知中的參考價只是建議,不要求強制執(zhí)行。進行價格調(diào)整是為了規(guī)范各商家定價,促進公平競爭,此前業(yè)內(nèi)存在拼低價搶客戶的問題。該美發(fā)店的一位理發(fā)師透露,此前業(yè)內(nèi)燙發(fā)、染發(fā)單價最低可至88元,還有98元和118元兩檔,這樣美發(fā)的質(zhì)量差,商家也賺不到錢。
另一位店家介紹,之前整個行業(yè)都在“內(nèi)卷”,燙發(fā)僅需100多元,“說實在的,大家都拿最差的藥水,用最普通的人去練手”。
部分商家:調(diào)整價格可能影響生意
記者昨日聯(lián)系了大理州兩家小型理發(fā)店。其中一位商家表示剪發(fā)已統(tǒng)一為30元,燙發(fā)、染發(fā)在200至400元的區(qū)間浮動;另一位商家表示剪發(fā)有35元、45元、50元和55元四檔,燙發(fā)、染發(fā)260元起步,最貴不超過360元。
但也有商家表示,通知中對于“大中型門店”的界定不夠清晰,“我們屬于不大不小,不知道要不要調(diào)整”。這位商家表示,自家在這條街上價格已經(jīng)偏高,客戶以學生為主,燙發(fā)、染發(fā)只能接受100元左右的價格。如果調(diào)整價格,可能對生意有較大影響。
一位自稱屬于“大中型門店”的商家則對通知表示支持,認為這能規(guī)范行業(yè)亂象。該商家表示,行業(yè)內(nèi)部還在商量應該怎么調(diào)整,“通知規(guī)定浮動區(qū)間只有上下5%,我們再稍微調(diào)整一下浮動區(qū)間,應該沒有關(guān)系。”
當?shù)鼗貞?/strong>
已關(guān)注到該通知,正調(diào)查核實
據(jù)媒體報道,7月4日上午,大理白族自治州市場監(jiān)督管理局一工作人員對此回應稱,他們已經(jīng)關(guān)注到網(wǎng)傳的這份美發(fā)協(xié)會通知,目前正在調(diào)查核實中。至于該通知是否涉嫌違規(guī),需要相關(guān)業(yè)務科室調(diào)查后方能答復,此事也已向上級領(lǐng)導匯報。
河南豫龍律師事務所付建律師認為,從發(fā)布的通知上看,如果是經(jīng)營者之間通過協(xié)議或者串通行業(yè)協(xié)會調(diào)整市場價格的,可能涉嫌操縱市場和價格壟斷。行業(yè)協(xié)會可以對行業(yè)行為做指導,引導經(jīng)營者規(guī)范經(jīng)營,但是不能固定美容美發(fā)的具體價格。大理州美容美發(fā)行業(yè)協(xié)會固定價格的行為可能涉嫌違反《反壟斷法》的規(guī)定。
付建律師還表示,這種行為也違反了我國《價格法》的相關(guān)規(guī)定。商品和服務的定價可以遵照市場調(diào)節(jié)價、政府指導價或者政府定價,所謂的行業(yè)定價或者行業(yè)指導價并不在參考的范疇。行業(yè)協(xié)會可以組織對某商品或者服務價格進行協(xié)商,但不得強制采用固定價格的方式限制競爭,否則會嚴重干擾正常的市場秩序,涉嫌操縱市場和價格壟斷。
成都商報-紅星新聞記者 宋昕澤 潘俊文 實習生 歐嘉瀅 綜合極目新聞